Forsiden
Forum
Dagens blokkfløyte
Gale Fysikere Synger For Fred
Risk
Hjernevask
The battle of the big room
Skvuppfestivalen
|
|
|
|
| Darwindagen 2009 |
Tirsdag 17.2.09 23:32 |
Darwindagen 2009 ble markert av Human-Etisk Forbund den 12. februar på Kick og var en mektig opplevelse for undertegnede. Jeg er nemlig den som har stått for det meste av arrangeringen i forkant. Før arrangementet startet satt vi og spiste middag på årsmøtet til Human-Etisk Forbund (heretter forkortet HEF). Da var det noen som kom stormende inn: "Det er lang kø utenfor!". Da vi gikk ut til sceneområdet var hele salen i ferd med å bli fylt og jeg måtte skynde meg å legge ut reservert-lapper for foredragsholderne. Jeg sto og fryda meg over alle som strømmet på samtidig som jeg ble mer og mer nervøs for å holde innledningen. Folk prøvde på dette tidspunktet å snakke til meg, jeg vet ikke helt om jeg kunne gi noe tilfredstillende og forstålig svar.
Da jeg gikk opp på scenen var det en merkelig følelse. Stemningen var svært god og det var ikke vanskelig å få folk til å le. Jeg hadde skrevet ned flere ting som jeg "måtte si" og jeg glemte halvparten. Det var kanskje like greit, for det var jo ikke jeg som skulle holde foredrag men Finn Klaussen. Finn Klaussens foredrag var lærerikt og underholdende på en gang. Jeg lærte mye nytt, samtidig som jeg visste nok fra før til at han fikk med seg det viktigste for å forstå evolusjonslæren.
Deretter snakket Stein Rafoss om Darwin og vitenskaplig metode før Lars Gule avsluttet foredragsdelen av kvelden. Lars Gule var engasjert og kontroversiell, en kombinasjon som lett provoserer og som gjorde at en teolog kalte kvelden for et "humanistisk vekkelsesmøte". Vel, dette var nå langt fra noen intensjon og jeg tror de fleste der var jordnære nok til ikke å la seg suggerere for mye av et 15 minutters foredrag. Personlig syntes jeg Gule var en fryd å høre på, som vanlig.
Den siste timen var det en spørrerunde hvor de tre herrer svarte på spørsmål og jeg var ordstyrer. En gammel dame kom med mange underlige påstander, blant annet et om at "Gud elsket alle sine barn", men bortsett fra dette var de fleste aller fleste innlegg ganske jordnære. Jeg la inn noen tørrvittige kommentarer mens våre foredragsholdere debatterte livlig. Da jeg måtte runde av hele moroa etter 3 timer med Darwin, satt de aller fleste igjen. Dette var noe Lars Gule var svært overrasket over. Alle tre var fornøyde og mine medstyremedlemmer i HEF var strålende fornøyde og noe fortumlet fikk jeg en rekke klemmer og håndtrykk. Inger Margrethe overrakte meg HEFs jubileumsbok om Darwin som gave i takk, noe jeg satt veldig stor pris på. Etter å ha småpratet med alle jeg kunne småprate med, gjorde jeg det eneste fornuftige jeg kunne gjøre i den tilstanden jeg var i: Drikke meg full. Godt jeg hadde ordnet fri fra jobb dagen etterpå. |
| Yngve |
| Veldig bra jobba Yngve! Utrolig gøy at Darwindagen ble en så stor suksess. Etter oppmøte å dømme skulle en nå håpe på at bibelbeltets beltespenne ikke er fullt så skinnende og polert lengre. Heia HEF! |
| iostejn |
| I motsetning til alle små dustete kristne arrangementer med fler enn 10 deltakere, ble ikke dette arrangementet dekket av Fædrelandsvennen i det hele tatt. Så for den som er bekymret: Myten om en skinnende bibelbeltespenne får trygt leve videre. |
| Yngve |
| Når det gjelder akkurat Fædrelandsvennen så har den virkelig fått strammet bibelbeltespenna (les: Vadseth) kraftig rundt seg de seneste årene. I tillegg har den blitt en skikkelig "koseavis" som ikke mener noenting om noe. Dette arrangementet KUNNE i værste fall støte noen, og ble derfor selvfølgelig ikke dekket... |
| Sir_Northby |
Ingen dør av å bli støtt. Det er derfor snodig at en avis skal leve av å være konfliktsky. Det sier kanskje litt om sørlendinger. Jeg har smått merket en "kan vi snakke om dette da"-følelse hos et par av mine kolleger når jeg tilfeldigvis har kommet innom Darwin som tema. Det er subtilt, så det er vanskelig å påpeke, men følelsen er der.
Problemet er at dersom man alltid skal unngå temaer som kan komme til å støte noen, blir livet et eneste stort Norge Rundt-program, det vil si temmelig uinteressant. Men jeg tror noen liker det sånn.
Jeg angrer definitivt ikke på at jeg inviterte Lars Gule. |
| Yngve |
| Husker at jeg, under den store snøballkrigen i '62, ble støtt. Tror faktisk jeg dødde to ganger som følge av dette. Da foretrekker jeg heller mestringsfølelsen jeg fikk av å telle til uendelig. |
| Runar |
| Jeg har hørt om en mann som prøvde å telle til uendelig. Da han var halvveis døde han. Så det er ikke helt ufarlig det heller. |
| Yngve |
| Som vi alle kjenner til så telte Chuck Norris til uendelig...to ganger. |
| Runar |
| Jeg mistenker han for å jukse, ved å bare telle partallene. |
| Yngve |
| Det finnes nesten ingen primtall. |
| iostejn |
| Jeg har glemt hvordan det der fungerte. Finns det et endelig antall primtall? |
| Yngve |
Det finnes uendelig mange primtall.
Men hvis du velger et tilfeldig tall x så er sannsynligheten for at x er et primtall ca 1/(ln x), og dette estimatet blir bedre jo større x er. Og jo større x er, jo mindre er sannsynligheten for at x er et primtall.
En annen konsekvens av dette er at hvis du vil finne et primtall med n siffre, og bare velger tilfeldige tall med n siffre for å teste dem for primalitet, så må du snitt velge ca 2.3*n tilfeldige tall før du finner et primtall.
I målteori fins begrepene "sikkert" og "nesten sikkert". Hvis du kaster en pil på en dartskive og det er garantert at du alltid vil treffe skiva, så er det "sikkert" at du treffer skiva. Men hvis du tegner en diagonal over skiva, og kaster, så er det bare "nesten sikkert" at du ikke treffer diagonalen, siden diagonalen kun er en linje uten bredde. Sannsynligheten er lik 0, men det KAN skje, det er bare uhyre usannsynlig.
Om vi velger et tall blant alle heltallene har vi en tilsvarende situasjon. Det er uhyre mange flere heltall som ikke er primtall enn heltall som er primtall, siden sannsynligheten for at et tilfeldig heltall er et primtall går mot null når størrelsen på det tilfeldige tallet man velger går mot uendelig.
Velger man da et tilfeldig heltall blant alle heltall er det "nesten sikkert" at man ikke velger et primtall.
En flåsete og uformell konklusjon av dette er at man kan si at "det finnes nesten ingen primtall", noe som i og for seg er rimelig å si, men kun i forhold til antall heltall som ikke er primtall.
Jeg kan egentlig veldig lite om målteori, så jeg vet ikke om jeg her bruker begrepene "sikkert" og "nesten sikkert" helt 100% riktig. Kanskje Trude kan bekrefte det. |
| iostejn |
| Man kan vel ikke si at sannsynligheten er null når det er nesten sikkert at det ikke skjer. Da vil jeg heller si at sannsynligheten er tilnærmet null. |
| Yngve |
| Det er ganske provoserende. Hvordan skal man da skille mellom det som er sikkert og det som er nesten sikkert? |
| Yngve |
Det er viktig her å være klar over at begrepene 'sikkert' og 'nesten sikkert' ikke nødvendigvis betyr det samme som begrepene gjør i dagligtalen. Det er ofte provoserende, forvirrende, frustrerende, merkelig og ubegripelig at akademikere shanghaier ord fra dagligtalen og gir de en ny definisjon i sitt eget fag. Men for dem er det veldig praktisk, da det ofte gjør det enkelre for dem å snakke om faget med hverandre, uten å måtte konstruere helt nye ord fra bunnen.
Det er altså lettere for sannsynlighetsteoretikere å kommunisere med hverandre om de sier "Velger man et tilfeldig heltall blant alle heltall er det nesten sikkert at man ikke velger et primtall" enn om de måtte si f.eks. "Velger man et tilfeldig heltall blant alle heltall er det trivankrogent at man ikke velger et primtall".
|
| iostejn |
| Det er ikke det som er provoserende. Man burde heller sagt: Når noe er nesten sikkert er det tilnærmet likt null. Når noe er sikkert er det likt null. |
| Yngve |
| Dette var for slitsomt til at jeg orket å lese det. Etter et år med PPU er jeg ikke vant til å faktisk måtte tenke. |
| trude |
|
|
122844
eksterne besøkende
Siste innlegg:
Skvuppedia -.
'folkens' -iostejn
kina -iostejn
Siste svar:
RE: RE: Været -Yngve
RE: Været -trude
RE: RE: Pent Brukt Brud -Yngve
RE: Pent Brukt Brud -Ørjan Moen
Multevin? -MuKuMe
RE: Fra bagatell til helvete -Yngve
Kirsebærvin -iostejn
RE: Layout er fiksa -Yngve
RE: RE: RE: RE: RE: test -iostejn
RE: RE: RE: RE: test -Yngve
Lengste tråder
Lang tråd [161]
Vinprosjektet [129]
Direktesendt rapport fra skvup [49]
Dagens blokkfløyte [42]
Hvilken vei skal dorullen heng [31]
flaskekrymping [23]
Varme og arbeid [21]
Mew til Roskilde! [21]
Så måtte det skje [21]
Søt [19]
Darwindagen 2009 [17]
Telt? [14]
Groggy [14]
Om kjærlighetserklæringer [14]
Tigging [13]
diskusjonen utarter seg. [13]
RISK på bord [12]
Nytt på nytt [12]
Roskildebillett [12]
Jørgen ny musikksjef for Quart [11]
|
